灯塔：中银炒油！到底是谁的错

聊聊中银炒油事件吧

因为我也好奇投资者是否真的了解金融市场的风险交易

做原油投资的朋友应该都会知道  原油期货也好现货也罢  归根结底还是一个撮合交易市场             

有人赚钱就一定有人赔钱  十一年的投资生涯我一直秉承着一句话 金融是黑暗的 因为它本身不具备任何价值，金融不像传统行业  带动产能创造价值  产生利润    金融的本质就是把别人的钱装进自己口袋  这也是为什么传统强国的金融体系都是非常完整且强大的   因为没有什么比掠夺来的更快

同样金融也是最光明的 让资金流通起来 就像人体内部的血液一样 维持着现代社会的发展  如果没有金融体系大家都会进入原始社会  以物换物 最大的追求可能就是吃饱穿暖  那样和动物有什么区别？

既然它是黑暗面的，我们也对它的本质有了大概的了解，中银炒油这次事件就很容易读懂了

我先给大家讲解一下做交易的原理，现货，期货，都一样没有什么区别。

当然这里所指的是下单原理不是交易机制    客户下单 通过软件也好    网站也好    电话也好    单子都会同步进入你所在开户银行   或者机构的平台    当银行平台得到你的下单数据之后   会统计当前的净头寸单，这个可能有点复杂啊 ，比如说小张需要买5个苹果   小王正好有5个苹果想卖   一个买，一个卖，这笔交易就产生了    因为买卖双方的数值是平衡的   所以这笔交易只需要中间商来转接一下就可以了（银行就是扮演这个角色的） 它的数据库有大量需要买苹果和卖苹果的人  这些人也就是原油交易者   当数值平衡为0   银行是不需要把原油单子打入市场的    专业一点的说话就是对冲掉了。  只有出现买卖双方非常不均衡的时候   银行为了规避风险才会把客户的单子打入期货市场   有些人会说这种操作手法就是对赌，会不会违法？ 我可以负责的告诉你 金融市场所有的交易都是对赌原理    如果银行和客户赌就是违法的（客户赔钱银行赚钱），但是银行只是做了中间商，客户和客户公平的对赌银行只赚取手续费这种操作手法就是没有问题的

我们站在金融的黑暗面来说 这个钱客户应该需要赔偿   因为银行扮演的角色只是中间商，从中并未赚取差价所以银行不需要承担这部分风险   期货合约入场没有到规定时间是没有办法结算的   交易是不可控的   银行本身并没有责任去帮客户承担亏损

但是我们站在光明的角度上来反思这个问题    首先原油交易就是高风险交易    尤其是在疫情影响下行情及其不稳定的这段时间   银行的风控部门做了错误的判断    导致了客户出现穿仓的情况

这种情况在波动较大的行情都会出现，不是第一次  也肯定不是最后一次。黄金在2011-2012屡次出现这种情况   这还是在现货交易市场   比期货更加灵活的市场都会出现  所以银行应该有所防范 

我个人认为造成这件事情的发生  银行需要承担主要责任   因为绝大部分客户投资都属于被动投资

需要机构和银行去帮助客户规避这类风险   或者提前通知客户有可能出现的情况

谁是谁非 金融市场没有对错 只有成败  你们是怎么看的？ 可以来我直播间讨论。​​​​